13 июля 2008 года
Вместо послесловия:
Добрый день батоно Тенгиз,
в статье содержится несколько неточностей, что может ввести читателей в заблуждение, и свести на ноль всю данную статью.
напр.,
1. Вы пишете - "Однако забывает уточнить, что не из жажды крови грузинские военные вошли в регион, А ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, как абхазские сепаратисты захватили правительственные здания в Сухуми, объявили «независимость» и стали распространять такие вот призывы: «Грузины не могут тут больше жить, они могут тут только умереть!» («Комсомольская правда», 19 декабря 1992 года)".
- хочу заметить что военные действия начались 14 августа. Любой может обвинить Вас во лжи, ибо цитата, приведенная Вами, относится к периоду, когда наши войска уже были в Абхазии.
2. Вы пишете - "Посмотрим как объясняет причину войны солидный мировой сайт Wikipedia:"
- любой хоть когда-либо имевший отношение к этому ресурсу сможет сказать, что он не может называться солидным, что любой пользователь может заменить любую информацию на свою субъективную. Приводить "факты" из этого ресурса действуют только для иностранных читателей. На русскоязычного читателя же наводит смех. Увидев слово Wikipedia, читатель сразу же перестанеть читать статью. Считаю, что это может подпортить Ваш имидж серьезно среди русскоязычного читтеля.
Два данных пункта сводят всю статью нет и ее публикация теряет всякий смысл.
С уважением,
Ираклий Цкитишвили
Грузия Online
==========================================
Батоно Ираклий,
спасибо за отклик. Бог с ней, со статьей.
Вы пишите: "Приводить "факты" из этого ресурса действуют только для иностранных читателей. На русскоязычного читателя же наводит смех. ... Увидев слово Wikipedia, читатель сразу же перестанеть читать статью".
Вот тут-то и зарыта собака. Выходцы из СССР ("русскоязычные") имеют свое видение проблемы, Западный мир ("иностранный читатель") - свое.
У нас на Западе данные Wikipedia смеха не вызывают, а являются, пожалуй, единственным публичным источником по таким инопланетным темам как Абхазия и Грузия.
Я постарался перекинуть мостик от одного к другому. Не получилось. Плачевный факт прежде всего для Грузии, ибо это она ищет понимания на Западе, а не Абхазии, у которой уже есть великая и могучая Россия.
Что касается моего имиджа среди русскоязычного читателя, то я не ищу и никогда не искал дешевой популярности. Мне это ни к чему.
Успехов.
ТГ
==========================================
Батоно Тенгиз,
я с Вами вполне согласен, но если Вы пройдетесь по русскоязчным странцам Википедии по вопросам Абхазии, Вы увидите, что они призватизированы фактически сепаратистской стороной. Внос каких-либо изменений фактически невозможен ибо удаляют сразу.
Поэтому я точно знаю, что русскоязычная Википедиа - это вроде детской игры, кто первый пришел, тот и победил.
Русскоязычный интернет по своему стилю и содержанию очень отличается от западных. Посему его знать и чувствовать, чтобы вбивать в их голову правду.
С уважением,
Ираклий Цкитишвили
==========================================
см. пояснения - http://www.gudsite.com/gudzone/geo1.htm
==========================================
Ок. посмотрел.
тогда вместо использования данных слов сказанных после вхождения наших войск, может стоило бы использовать слова Ардзинбы - "Я заставлю грузин стреляь в абхазов". Хотя вряд ли я могу Вам указать ссылку на эти всем известные слова.
я понимаю что приведенные материалы из английской версии, но при слухе слова "Википедиа", лично у меня возникают очень плохие ощущения. Также у многих, с кем мне доводилось общаться на русскоязычных форумах. В русскоязычном мире нет доверия никакого к этому ресурсу и они не особо различают достоверность информации в англоязычной и русскоязычной википедии.
т.е. с точки зрения достоверности цена приведенного из этого ресурса материала ноль.
==========================================
Дорогой Ираклий,
раз уж у нас завязалась субботняя переписка, изложу свою точку зрения.
Я не думаю, что надо плестись в хвосте у русскоязычного потребителя интернета, зачастую очень примитивного. Ваше призвание как раз не замыкаться в рамках "русских версий" ("особых путей") всего, по признаку: "Россия - родина слонов". А надо максимально освещать позицию демократического мира, Запада, вообще человечества.
Смысл моей статьи как раз был в том, чтобы раскрыть русскоязычному читателю глаза на то, КАК воспринимается вся эта ситуация с Абхазией на Западе. Ведь Wikipedia тут несомненно самое доступное и популярное "окно" в непонятный варварский мир постсоветизма. И если так написано в этой энциклопедии, то это означает, что 99% западных людей и властей именно так понимают ситуацию в регионе абхазо-грузинского конфликта. А не потому, что Миша Саакашвили имеет, якобы, какие-то особые блаты тут, в Вашингтоне.
Все намного глубже и сложнее. В своей статье я постарался просто и строго перести на русский язык данные англоязычного источника, ничего не прибавляя и не отнимая. Я выполнил роль зеркала, в котором отражено ПОНИМАНИЕ миром ситуации вокруг Абхазии.
Впрочем, я Вам ничего не навязываю. Ваша позиция мне ясна - Вы не хотите тревожить слух и зрение "русскоязычных" (среди них те же грузины!) посетителей Вашего уважаемого сайта и педалируете тот смешной момент, что "не поймут", "спутают", "не примут" и т.д. Это не только смешно, но и достаточно вредно для национальных интересов Грузии в отношении сепаратизма.
У многих "русскоязычных" отрицательные эмоции возникают и при слове демократия ("дерьмократия") и либерализм ("либерасты") и Америка ("пиндосы") и т.д. Так что, давайте отменим эти понятия?
Ваш подход - это крайне неприглядный показатель и постарайтесь, пожалуйста, его изжить, а также помочь изжить той аудитории, которая вас читает. Иначе это будет не Грузия online, а скорее Грузия off line...
Самое странное для меня, что Вы безоговорочно принимаете правила игры, установленные в российской, оболваненной "патриотизмом" и антизападными настроениями, братии. "Они не особо различают достоверность информации в англоязычной и русскоязычной википедии. т.е. с точки зрения достоверности цена приведенного из этого ресурса материала ноль" - пишите Вы, сильно оскорбляя и аудиторию и себя, ибо Вы предстаете сторонником невежества и тупости.
Да мало ли, что эти виртуальные "они" "различают" или "не различают", ввиду своей врожденной или приобретенной ограниченности ума. Разве от этого достоверность информаций, приведенных во всемирных энциклопедиях умаляется?!!
Если люди не понимают различия между добром и злом, белым и черным, английским и русским, как мы их назовем? Пожалуй, это уже не совсем люди...
Простите за излишнюю откровенность.
Тенгиз Гудава
Washington D.C.
==========================================
Пояснения Gud_Zone:
[1]
Фраза «Грузины не могут тут больше жить, они могут тут только умереть!» («Комсомольская правда», 19 декабря 1992 года) - - приведена в Wikipedia в статье на тему Ethnic cleansing of Georgians in Abkhazia в таком виде: “Georgians can't live here any more, in Abkhazia they can only die”.[23] ” - см. ЗДЕСЬ
В сноске [23] указано: ^ Quote by Valery Smir, "Komsomolskaya Pravda" December 19, 1992.
Не имея возможности получить оригинальный текст статьи, я предположил, что настроения, отраженные в приведенной фразе, возникли не к декабрю 1992 года, а имели предпосылки в идеологии абхазских сепаратистов еще ДО ввода в регион грузинских военных.
[2]
Мною в статье цитируется АНГЛИЙСКИЙ ОРИГИНАЛ Wikipedia, а не русская версия, которая в самом деле сильно отличается от оригинала и отражает позицию абхазских сепаратистов, поддерживаемых Россией.
Оглавление