Меня поразила статья Уильяма Пфаффа (William Pfaff), опубликованная в издающейся в Европе американской газете «The International Herald Tribune" (6 марта сего года). Статья полна откровений юродивого, которые истинны, смешны и страшны.

Суть статьи: Россия – врожденная, генетическая автократия и глупо предъявлять к ней какие-либо демократические претензии. Ссылаясь на социологический опрос «независимого центра Левады», газета приводит к поразительному выводу: России не место в ряду мировых демократий, как не место ей в Западной морально-ценностной системе координат. Отсюда, мол, глупо подходить к России с позиций, принятых, скажем, в отношении к Новой Европе. А место России – рядом с Ираком: «Схожесть этой ситуации с тем, что произошло в Ираке, поразительна» - заключает газета. Если чуть продолжить логическую линию, то место России – рядом с Ираном...

Если Россия не принадлежит Западу и априори не может претендовать на право стать демократией, то вся совокупность вопросов, связанных с Россией, весь конгломерат тем и проблем, связанных с «переходны периодом», вся эта «загадочность русской души», восторги и проклятья русских революций и эволюций, сама дилемма «демократия или диктатура» – вмиг отлетают, и на шахматной доске возникает совершеннейшая благость – исчезает черный цвет, остается только белый.

Как просто зачислить народ в разряд некоего недемократического нечто, имени которому нет, а соответственно нет его на радаре цивилизационных смыслов! Автор не хочет назвать русских дикой ордой, лишенной гена демократической оседлости, - он крутит и виляет, создает немыслимые химеры: «Это (Россия) не демократическая страна, но она голосует. У нее нет подлинно свободных СМИ, но есть свобода слова». Иными словами, между понятиями демократия и диктатура американский журналист пытается втиснуть некое трансцендентное «третье», в которое предлагается верить и которое предлагается уважать. Как голосует «не демократическая страна» нам хорошо известно: это не голосование, а профанация сего понятия, дискредитация, перверсия. Это карикатура на выборы, на свободное голосование. Это зло.

Что значит «свобода слова» в отсутствии свободы СМИ, т.е. при зажатом рте? Считает ли автор «независимый центр Левады» независимым, а его показатели правдивыми, если центр располагается в тюрьме?

Откровения юродивого – смешные и страшные – начинают напоминать апологию сурковской «суверенной демократии». Т.е. нет, де, единой и неделимой свободы, а есть всякие «зоны», омуты с лешими, океаны в бутылках и небо в клеточку.

Автор увлекается и свободно перескакивает за рамки логики, стараясь быть святее самого Папы Кремлевского. Он домысливает за товарищей из КГБ, «аргументируя» их реваншизм: «Устраните партию (КПСС) и вы получите тот хаос, который россияне испытали при Борисе Ельцине, когда им советовали отказаться от прошлого и начать с чистого листа». Мне не понятно, а что советовали американскому народу Томас Джефферсон и Джордж Вашингтон: не с чистого листа начать?

Вот американский журналист гневно осуждает американскую военщину за «программы размещения системы противоракетной обороны в Центральной Европе». Дескать, зачем же русских дикарей провоцировать планом «по размещению необкатанной системы ненадежной обороны от еще не существующей угрозы в регионе, находящемся в непосредственной близости к российским границам»? Дескать (и это шедевр аморальщины!) «Зачем же обращаться с Россией как с врагом?”. Ведь, больной – разве враг?, убогий и ущербный – разве опасность для Америки и мировой демократии? Только обращаться с ним надо как с больным и убогим - потакать, по плечу хлопать, в глазки (и "душу") заглядывать, быть снисходительным к шалостям, типа убийства Политковской и Литвиненко, ни в коем случае не критиковать, - и в палате номер одна шестая будет мир да покой.

«Сверхпрагматизм»-сверхцинизм подобного подхода в политике и идеологии – качественно новая опухоль на теле мировой демократии. До сей поры считалось, что демократия едина и неделима, как воздух, как гравитация, как солнце. Что все люди, независимо от своей национальной и социальной истории и авторитарных временщиков, в равной мере обладают правом на демократию и свободу и святая обязанность свободного мира это право поддержать и обеспечить. Хотя бы в силу элементарного "золотого правила нравственности": желай другому того же, чего желаешь себе. Теперь получается, что есть народы-демократы и народы-рабы, т.е. безнадежные изгои, к которым применим совсем другой стандарт. Даже если так, то Россия, которую автор «научно» низводит в разряд генетически недемократических стран-изгоев (т.е. диктатур), увы, уже не может рассматриваться как «не существующая угроза». Нет, это живая и реальная угроза демократическому миру, особенно серьезная в силу своего «веймаровского сценария» развития.

«Диверсификация» демократии, приспособление этого и родственных ему понятий – свобода, неприкосновенность, достоинство и права человеческой личности, верховенство закона, свободное предпринимательство – к нуждам любой власти, есть не что иное как тотальное отрицание либерализма, смерть любой надежды на демократическое преобразование. По сути, это возвратное поражение демократического Запада в его «историческом споре» с коммунистическим СССР, который именно тезис «суверенных» псевдо-демократических расчлененок проповедовал.

«Какой бы ни была сегодняшняя Россия, российский народ она, кажется, устраивает» - пишет автор. Откуда уверенность, если нет свободных СМИ? Если нет средства, которое могло бы ответить на вопрос: устраивает или нет? Что именно «устраивает российский народ», если он, ввиду клинического отсутствия свободы, дезориентирован, лишен информации и вместо истинной картины России видит цветастый лубок и золоченного царька? Можно ли сказать, что германский народ генетически лишен демократизма, если он в 1933 году голосовал за Гитлера?

Ревизионизм и самый пошлый оппортунизм, который проявляется в мировом демократическом стане в последнее время – показатель глобального системного кризиса мировой демократии. Если больной не может дышать – это не означает, что незачем дышать и надо переходить на анаэробный способ существования, присущий бактериям. Это означает только то, что надо делать операцию. Надо лечить, спасать больного.

Я тоже являюсь частью российского народа и я не считаю Россию недостойной демократии и свободы, только потому, что сегодня какой-то прокремлевский «центр» дает соответствующую статистику. Оправдание авторитаризма, который сегодня пышным цветом цветет в России – это удел ненавистников России, удел тех, кому важно уверять горбатого, что он красавец, дабы горбатый исправно платил нефтью и газом и утопал в собственном эксгибиционизме.

Цифры, приведенные в опросе Центра Левады в самом деле трагические. Они как анализ крови говорят о болезни российского народа, российского общества. Сводными оркестрами местной плутократической номерклатуры и западной юродивой «прагмы» российский народ оглушен, оглаушен и подавлен. Под визги пьяной «Калинки», гимна Советского Союза и левой мировой попсы утоплен в России сам начальный таксис к свободе, свету. Сегодня в России громче всех кричит фашизм, а больше всех ворует гебизм – вот и вся недолга путинизма, стоящего за цифрами Центра Левады.

Вопрос: излечится ли Россия?