Даже как-то неловко писать о реваншизме сегодняшней России, уж слишком этот реваншизм нагляден и нарочит. Он едва ли кого пугает вне России, едва ли кого пугает и радует в России, и напоминает анекдот о «неуловимом Джо». Почему «неуловимый»? Потому что никто его не ищет.

Еще года не прошло с речи Владимира Путина 10 мая, где он провозгласил разворот в развитии страны, а сколько всего наворочено! Аж дух захватывает: как можно было менее чем за год откатиться лет эдак на двадцать пять назад?

Вот был фильм «Революция.com», который может быть снят французами, но песни напоминает явно не шансонье. Я долго думал, как одним словом определить советизм? Посмотрев фильм, я понял: это – неизменяемость. Несгибаемость как негибкость. Тотальная неспособность к адаптации и восприятию реалий среды. Бывших чекистов не бывает… Гвозди бы делать из этих людей…

Все меняется, мир поменялся, новый век настал, новая эра пришла… а логика советизма (гебизма) остается неизменной, словно бронзовая бородка Дзержинского. Я фильм анализировать не собираюсь, это смешно, как анализировать любую заказуху. Если его «авторы» считают, что Акаев или Шеварднадзе были любимыми сынами своих народов – это их воля. Если Слободан Милошевич был воплощением закона, а Лукашенко является неприкасаемым – пожалуйста, верьте!

Удивительно, что Россия упорно пребывает мозгами где-то в 60-70-х годах прошлого века, хотя начисто отвергает опыт 80-90-х. Между тем, трудно идти против счета и ясно, что сегодняшний нахрапистый путинизм неизбежно выльется в горбачевское «ускорение».

Правда, это будет уже не драмой, а фарсом, или даже буффонадой.

Из фильма ясно, что нынешний российский режим намного слабее, нежели представляется сквозь нефтегазовые очки: он не выработал иммунитета даже к лозунгу, даже к листовке, к майке, к студенту Гиге и студентке Юле… Это уровень советского преследования стихов, анекдотов, теней в засаде и кукишей в кармане.

Иммунодефицит – смертельная болезнь и московский режим сегодня демонстрирует ее симптоматику. Причем, демонстрирует с таким рвением, что порой возникает подозрение в розыгрыше. Быть может это предстоящие выборы – парламентские и президентские – так напрягли кремлевских обитателей, что они решили «закосить», дабы избежать «призыва»?

Если у власти нет иммунитета к «цветной революции», то такая революция для них просто амнистия. На самом деле ни один Сорос не может разыграть революцию ни в одной самой бедной демократии по той простой причине, что демократия – это сам иммунитет к революциям. А когда его нет, то любой насморк смертелен, любая группа студентов опасней татаро-монгольского нашествия и любой односложный лозунг страшней атомной войны. Куда ни кинь – везде клин, т.к. и стрелять нельзя и не стрелять нельзя. Это как выбор между Чаушеску и Илиеску. Можно, конечно, натаскать скинов, нашистов, но и это опасно, потому как сегодня - «наши», а завтра чьим хвостом будет вилять сей комсомольский атавизм?

Странно, что такие азбучные истины приходится объяснять через 16 лет после того, как формально завершен «исторический спор». Теперь кто-то выкрикивает из братской могилы: зато мы делаем ракеты!.. Не смешно.

Какой недавно был поднят визг в России по поводу ежегодного доклада Государственного Департамента США о соблюдениях норм демократии и прав человека в России! На самом деле все эти доклады, эти организации типа Freedom House, в Америке играют приблизительно ту же роль, какую в СССР играл, скажем, Комитет Солидарности с Братским Народом Конго. Увы, сегодня ни один Геббельс физически не смог бы отрицать того факта, что Россия повернула вспять от демократии и свободы, не то, что Дом Свободы. Сегодня сам Кремль и его агитпроп с упоением говорят про Это… однако «вражий» доклад Госдепа снова вызывает ностальгические «протесты трудящихся».

Между тем, на Западе, в Германии, Соединенных Штатах стараются не замечать кремлевских кривляний. К России относятся как к безнадежно больному, и на дурной выкрик последнего: я Наполеон! милостиво кивают: «да, да, сир, вы наш друг и ваша демократия воистину «суверенна»! - при этом не забывают, гады, сделать укольчик…

В этом смысле показателен, пожалуй, наиболее важный документ Государственного Департамента США последнего времени – «Стратегический план на 2007-2012 гг.» В нем достаточно ярко дана «доктрина Кондолизы Райс» в отношении России, доктрина не самая для России суровая. Суть доктрины я указал: относиться к России не как к врагу, а, скорее, как к больному… или пациенту. И ты для нее не враг, а врач!

Женский подход, не лишенный резона! Отношениям с Россией уделен всего один параграф, и я приведу его целиком:

«Нам приходится следовать нашему третьему приоритету при все более сложных обстоятельствах. Мы стремимся работать с Россией по проблемам общего интереса, таких как сотрудничество в борьбе с терроризмом и нераспространение ядерного оружия. Однако растущая централизация власти, давление на неправительственные организации и гражданское общество, доминирующая роль властей в экономике, и ограничения свободы СМИ являются очевидной опасной тенденцией.

Российские продажи оружия таким государствам как Иран, Сирия и Венесуэла являются причиной для значительного беспокойства всего международного сообщества. Политика России в отношении ее соседей - другой глобальный вызов, особенно поддержка Москвы сепаратистских регионов в Грузии и Молдове, ее политическое и экономическое давление на Грузию, и ее монополистическое использование энергии с целью оказать давление на соседние государства и получить под свой контроль инфраструктуры и стратегические средства в этих регионах. Диверсификация источников энергии, повышение прозрачности и эффективности в использовании энергии будет содействовать региональной энергетической безопасности.

Соединенные Штаты хотят, чтобы Россия стала открытым, демократическим, и устойчивым геополитическим партнером; мы можем пробовать поощрять такое развитие посредством широкого диапазона экономических, социальных, научных, и политических связей. Мы будем привлекать Россию к такому сотрудничеству где только возможно, оставаясь – с помощью Европы и наших союзников – твердыми приверженцами ценностей демократии, прав человека и свободы, и отражая негативное поведение России».

Я в этих постулатах не нашел ничего оскорбительного или даже обидного для России. Тем более непонятно на чем основывается вывод редакционного анализа сайта polit.ru о том, что «Новый доклад сулит еще больше обострить отношения Москвы и Вашингтона».

Однако обратим внимание на первое предложение вышеуказанного абзаца. В этом предложении суть не только «доктрины Райс», но и стратегическая основа всей американской «трансформационной дипломатии». Отношения с Россией являются третьим приоритетом США в Европе и Евразии. Первый приоритет – союзнические отношения в рамках НАТО, ОБСЕ, Организации Экономического Сотрудничества и Развития, планах ООН и т.д.

Второй приоритет изложен в следующем абзаце:

«Наш второй приоритет - закончить трансформационную работу над европейскими и евразийскими «рубежами свободы». Консолидация демократических реформ; обеспечение места в евроатлантическом сообществе для стран Восточной Европы, Балкан, и Южного Кавказа; закрепление за Турцией места в Европе; и мирное разрешение давнишних постсоветских сепаратистских конфликтов – все это наши насущные дела. Несмотря на прогресс этих стран в деле демократии, они все еще противостоят посткоммунистическим патологиям, включая такие как коррупция, высокая безработица, и в некоторых из них – значительные ухудшения в сфере здравоохранения и образования.

Укрепление сил безопасности и правопорядка (Косово), безопасность границ (Грузии), так же как инвестиции в сотрудничество в области безопасности (Украина), важны для создания основ переходного развития.

…

Мы стремимся усилить новые демократии в Грузии, Украине, и Молдове, борясь с коррупцией и помогая экономическим реформам. Поскольку эти страны порывают с советским прошлым и движутся навстречу европейским и евроатлантическим институциям, мы должны продолжить предоставление им нашей поддержки, ободрения, и технического содействия.

В других частях Евразии люди стремятся к идеалам, зажженным “цветными революциями” 2003 – 2005, в то время как диктаторский режим Белоруссии испытывает беспрецедентное давление как со стороны Запада, так и России. В целях продвижения процесса реформ и демократического развития, мы подтверждаем свою поддержку гражданского общества и независимых СМИ как путем связей с ЕС, так и посредством многосторонних форумов, типа ОБСЕ».

Слово «трансформационный» (transformational) – наиболее часто упоминается в докладе и отражает важнейшую суть: американская подход сегодня состоит в соответствии изменяющемуся миру. Эта доктрина сегодня рассматривает себя самое как «переходный, трансформирующийся» элемент!

Мы видим разительный контраст американского самопонимания с российским: первое мыслит себя как переменная величина, второе – как постоянная.

Кстати, слово «трансформационный» не укладывается в привычный перевод как «переходный» («транзитный»), т.к. подразумевает качественное ИЗМЕНЕНИЕ.

В чем это изменение американского мировоззрения?

Оно выражено в трех глобальных стратегических постулатах Америки: «лучшая защита национальной свободы это свобода других; лучшая защита национальной безопасности – безопасность других; и лучшая защита национального процветания – это процветание других».

Мы видим сильную «диверсификацию» миссии свободы и прав человека с проектированием ее на такие области как безопасность и процветание. Идеологический – демократический – «монотеизм», меняется на «троицу» совершенно, казалось бы, разнородных категорий: свобода – безопасность – процветание. Можно это назвать редукцией идеологии, а можно и идеологизацией прагматики. Суть в том, что Америка стремится перейти к цветному миру (и революциям!), после черно-белой истории минувшего века. В этой качественно новой доктринальной технологии сила Америки, всегда играющей на опережение. Эта сила выступает особенно рельефно на фоне грубой российской линейности, азиатского детерминизма и европейской дисперсности.

Доклад Государственного Департамента США содержит такие новые понятия, обращенные внешнему миру, как «демократическое образование», «инвестирование в народ», «помощь в достижении благосостояния», «глобальное здоровье», «гражданская дипломатия» и др., что является новыми ориентирами крупнейшей демократии в новом веке.

Америка предлагает учиться… и лечиться.

В этом нет ничего плохого.